万能素材�潘的建议�潘的建议�

【本？文来！自《“建议增加高考等考试中启发性、开放性试题占比”》评论区，标题为小编添加】

现在高考又不是没有开放性题目，大作文60-70分，占比8%。有没有人在高考作文里舞弊的？有，比如2020年的《生活在树上》；但高考作文被人骂的最多的是提供了开后门空间吗？似乎很少听说。高考作文被人骂的最多的是文章结构僵化、缺乏个性、假大空、万能素材、流水线产品等等。

我们还可以看另外一个成熟的案例，就是公务员考试，不管是笔试申论还是面试，都是开放性的主观题为主。可以说今天的公务员考试已经做到了极致的公平，想搞灰色操作有的是其他路径。而公务员考试的问题也跟高考作文一样，套路化、流水线……，某些培训机构甚至把面试的每个动作怎么做都给学院僵化固定了。

可以想见的是，潘的建议，长期以后也极可能变成这样，可以规培、可以套路、可以模式，说是说创新、开放，实际得到的答案还是千篇一律，百花一色。

但是，高考作文应该从高考里拿掉吗？很明显不是，高考作文对人的能力培养所起的作用在当下的教育中仍是无可替代的。

那么同样，潘的建议，也是在新的维度上对人的能力进行教育，开创性精神也是可以启发、可以培养、可以训练的，这样的培养是当下极为缺乏、极为迫切的。特别是在AI快速发展的今天，相信用不了一两年，AI唯一得不到满分的高考题就只剩下高考作文了。